
这张复古漫画封面生动描绘了PlanB对以太坊及Vitalik Buterin的批评,象征着比特币与以太坊之间的根本差异。
化名比特币存量-流量(S2F)模型创建者PlanB近日对以太坊发起了猛烈攻击,并嘲讽了该项目的联合创始人Vitalik Buterin。这场争议源于Buterin在2022年6月的一篇X帖子中对S2F模型的批评,PlanB则以牙还牙,称“以太坊现在看起来真的不太好”。
PlanB的批评核心
在对Buterin多年前的批评的回应中,PlanB声称以太坊及其网络代币Ether(ETH)是中心化和预挖的,指出其转向权益证明(PoS)及其发行率的变化。他表示,这些特性“是有害的,值得所有的嘲笑”,呼应了Buterin关于S2F的旧评论。
相关阅读: 比特币分析师PlanB将比特币转入ETF以避免’密钥麻烦’
技术层面的争议
在另一篇X帖子中,PlanB解释说,一个以太坊全节点需要九太字节的磁盘空间,这意味着他“无法在自己的硬件上运行它”。所讨论的节点类型可能是一个以太坊存档节点,根据Etherscan数据,使用Geth客户端需要超过21.8太字节(TB)。
根据Etherscan数据,一个运行Geth客户端并使用默认设置修剪旧状态的以太坊全节点需要1.28 TB。相比之下,比特币的全节点需要不到700千兆字节(0.7太字节),并且需要的计算能力也少得多。这意味着用户可以更容易地运行比特币全节点,导致更高的节点数量和更高的网络去中心化。
社区的不同声音
并非所有人都认为这种批评是有根据的。加密货币网络安全公司Trugard的首席技术官兼联合创始人Jeremiah O’Connor告诉Cointelegraph:“PlanB的观点是典型的比特币最大化主义者能量——大声、自信,但错过了一半的画面。”
O’Connor解释说,以太坊和比特币服务于两个不同的目的。他表示,“以太坊节点更大更复杂”,因为Ether“不仅仅是数字黄金——它是一个完整的全球计算机。”他承认用户依赖像Infura这样的中心化数据提供商是一个问题。尽管如此,他声称每个生态系统都在进行中心化的权衡,以太坊开发者正在努力解决这个问题。
Buterin的角色争议
PlanB还质疑Buterin对以太坊发展的影响,称他为“单点故障”。然而,以太坊基金会联合执行董事Tomasz Stańczak最近宣布Buterin正在退出日常运营,专注于研究。
此外,PlanB提出了关于以太坊在2016年DAO黑客攻击后回滚交易的问题:“这甚至是可能的,这一事实应该让你担心。”尽管社区中的许多人认为现在回滚几乎是不可能的。
更多阅读: Bybit CEO Ben Zhou在交易所14亿美元黑客攻击后建议以太坊回滚
结论:两种不同的愿景?
这场争议凸显了比特币和以太坊之间的根本差异和各自的拥护者的不同视角。无论立场如何,这场辩论无疑将继续激发加密货币社区的讨论和创新.
阅读原文
Cointelegraph: Bitcoiner PlanB slams ETH: ‘Centralized & premined’ shitcoin
PlanB reignited his criticism of Ethereum, calling it centralized and premined, while highlighting its rollback history and diminished decentralization.
相关词条
- S2F模型: 比特币存量-流量(S2F)模型是一种用于预测比特币价格的模型,基于比特币的存量(现有供应量)与流量(年产量)比率。
- 权益证明(PoS): 权益证明是一种区块链共识机制,允许持有和锁定一定数量加密货币的用户参与交易验证和区块创建,与工作量证明(PoW)相对。
- 以太坊存档节点: 以太坊存档节点是一种存储完整历史数据的全节点类型,能够访问所有历史区块和交易数据,用于研究和审计目的。
- Merkle证明: Merkle证明是一种加密证明方法,用于验证特定交易是否包含在区块中,而不需要下载整个区块数据。
- DAO黑客攻击: DAO黑客攻击是指2016年针对以太坊去中心化自治组织(DAO)的一次重大安全漏洞,导致大量ETH被盗,最终通过硬分叉回滚交易解决。
可能问题
- 比特币和以太坊在全节点运行上的主要区别是什么?
- 为什么PlanB认为以太坊的中心化和预挖特性是有害的?
- 以太坊转向权益证明(PoS)对其价格和价值主张有何影响?
- 比特币和以太坊在区块链回滚事件上有何异同?
- 如何理解比特币最大化主义者对以太坊的批评,以及这种批评是否全面?







