SEC委员澄清，NFT版税机制不属于证券法管辖范围，为数字艺术家提供法律保障。
美国证券交易委员会（SEC）委员Hester Peirce近日表示，许多非同质化代币（NFTs），包括那些设有支付创作者版税机制的NFT，很可能不在联邦证券法的管辖范围内。这一表态为NFT领域的艺术家和创作者提供了重要的法律指引。
NFT版税与证券法的区别
在最近的一次演讲中，Peirce指出，允许艺术家赚取转售收入的NFT并不自动符合证券的定义。与股票不同，NFT是可编程资产，能够将收益分配给开发者或艺术家。她解释说：“就像流媒体平台在用户每次播放歌曲或视频时向创作者支付版税一样，NFT可以使艺术家从其作品在初次销售后的增值中受益。”
Peirce补充说，这一特性并未赋予NFT所有者任何“传统上与证券相关的”对企业或利润的权利或利益。
SEC从未禁止NFT版税
Enjin核心贡献者Atlas Development Services的首席法律官Oscar Franklin Tan告诉Cointelegraph，Peirce最近关于NFT和创作者版税的言论被广泛误解。Tan认为这一观点在法律上是合理的，但在一些媒体报道中被曲解了。
- 艺术家不是投资者：Tan强调，美国证券法侧重于监管投资，而不是补偿创作者的工作。
- 商业收入而非投资收入：他指出这种类型的收入“类似于商业收入”，SEC并不监管。
- 复杂情况下的法律区分：当NFT承诺将版税的共享利润分配给原始创作者之外的多个持有者时，法律区分变得更加复杂。
Tan还敦促监管机构和市场参与者将传统的法律推理应用于新的区块链技术。“问问自己，如果这是用笔和纸而不是区块链完成的，是否还会有监管问题？”他说。“如果没有，那就放慢脚步。”
OpenSea呼吁SEC豁免NFT市场监管
虽然NFT版税可能不是SEC的争议性问题，但NFT市场则是另一回事。2024年8月，NFT交易平台OpenSea收到了SEC的Wells通知，指控在该市场上交易的NFT可能符合未注册证券的定义。然而2月22日OpenSea CEO Devin Finzer宣布SEC已正式结束对该平台的调查称这是行业的胜利.
在调查结束后OpenSea律师向领导SEC加密工作组Peirce写信表示像OpenSea这样平台不符合美国证劵法下交易所定义并敦促明确表态.
阅读原文
Cointelegraph: SEC’s Peirce says NFT royalties do not make tokens securities
Lawyer Oscar Franklin Tan told Cointelegraph that Hester Peirce’s comments were widely misunderstood, as royalties were never considered a security.
相关词条
- Hester Peirce: 美国证券交易委员会（SEC）委员，以对加密货币和区块链技术持开放态度而闻名，常被称为’加密妈妈’。
- NFT版税: 非同质化代币（NFT）中的一种机制，允许创作者在NFT被转售时获得一定比例的收益。
- Oscar Franklin Tan: Enjin核心贡献者Atlas Development Services的首席法律官，专注于区块链法律问题。
- Wells通知: SEC向个人或公司发出的正式通知，表明SEC工作人员打算建议采取执法行动。
- OpenSea: 一个流行的NFT交易平台，允许用户买卖各种NFT资产。
可能问题
- NFT版税支付机制如何区别于传统证券的投资回报？
- 为什么SEC认为NFT版税不自动使代币成为证券？
- 在什么情况下NFT可能被视为证券，根据SEC的标准？
- OpenSea为何呼吁SEC豁免NFT市场监管，其背后的法律依据是什么？
- 传统法律推理如何应用于区块链技术和NFT的监管？
