尽管加密货币行业越来越多地呼吁将以太坊网络回滚到2月21日之前的状态，以应对Lazarus Group对Bybit交易所的15亿美元黑客攻击，但以太坊核心开发者Tim Beiko警告称，这种操作复杂且会带来严重后果。
“有必要为不太了解情况的观察者解释为什么这个看似合理的提议在技术上不可行，”Beiko在2月22日的X帖子中表示。
Bybit黑客事件与2016年的TheDAO攻击不同
2月21日的Bybit黑客事件发生在交易所的多重签名钱包向热钱包转账后，该交易看似合法，但包含恶意代码，修改了智能合约逻辑以窃取资金。
“一个被入侵的界面使交易看起来像是在做一件事，而实际上在做另一件事，”Beiko说。
Beiko表示，该交易看起来与其他交易无异，并未违反任何协议规则，因此无法通过修复来追回被盗资金。他补充说，与2016年的TheDAO攻击不同（该事件经常引发对回滚的混淆），此案没有明确的回滚方法，且不会带来更广泛的影响。
以太坊回滚将带来“几乎无法解决的连锁反应”
Beiko表示，鉴于以太坊生态系统自2016年以来已显著发展，包括去中心化金融（DeFi）和跨链桥的兴起，回滚可能会更具破坏性和后果性。
“这种互联性意味着任何不规则的状态变化，即使在社会上可以接受，也会带来几乎无法解决的连锁反应，”他说。
Beiko表示，完全回滚“会更糟”。他说，这将撤销所有已结算的交易——包括交易所销售和现实世界资产赎回——而不会逆转链下部分。
以太坊教育家Anthony Sassano在加密货币行业的回滚辩论中也表达了类似的观点。Sassano表示：“这不是任何事情的运作方式，甚至The DAO黑客事件也不是这样处理的。”
回滚成本可能远超15亿美元
Yuga Labs区块链副总裁（X账号为0xQuit）表示，回滚的影响将“远超15亿美元”。
“数千无辜的人将损失资金，数千人将获得他们不应得的资金，”Quit在X帖子中说。他补充道：
以太坊现在是去中心化金融的家园，也是无数Rollup的结算层。你不能简单地回滚这种基础设施。
此前，一些加密货币行业高管呼吁进行回滚。
Jan3 CEO Samson Mow在2月22日的X帖子中表示：“我完全支持再次回滚以太坊链，将被盗的ETH归还给Bybit，并防止朝鲜政府利用这些资金资助其核武器计划。”
BitMEX联合创始人Arthur Hayes在2月22日的X帖子中标记了以太坊创始人Vitalik Buterin，要求他“倡导回滚链”。
与此同时，在2月22日的X Spaces中，Bybit CEO Ben Zhou在被问及是否支持以太坊回滚时采取了更为中立的立场：
“我不确定这是否是一个人的决定。基于区块链的精神，也许应该是一个投票过程，看看社区想要什么，但我不确定，”Zhou说。
阅读原文
Cointelegraph: Ethereum rollback deemed ‘technically intractable’ amid Bybit hack pressure
Ethereum core developer Tim Beiko says that despite growing calls for an Ethereum network rollback, it is “technically intractable.”
相关词条
- 以太坊: 一种去中心化的区块链平台，支持智能合约和去中心化应用（DApps）。
- Bybit: 一家加密货币交易所，专注于衍生品交易。
- Lazarus Group: 一个与朝鲜有关的黑客组织，涉嫌多起加密货币攻击事件。
- TheDAO: 2016年以太坊上的一个去中心化自治组织，因黑客攻击导致大量ETH被盗。
- DeFi: 去中心化金融，基于区块链的金融服务，旨在消除传统金融中介。
可能问题
- 为什么以太坊回滚在技术上不可行？
- Bybit黑客事件与2016年的TheDAO攻击有何不同？
- 回滚以太坊链可能带来哪些连锁反应？
- 社区在决定是否回滚以太坊链时应考虑哪些因素？
