插图象征性地表现了币安请求将集体诉讼送交仲裁的法律争议，背景中的币安形象和'服务条款'横幅突出了案件的核心问题。
加密货币交易所币安已请求一位美国联邦法官将指控其销售证券的集体诉讼的所有成员送交仲裁，理由是该群体在公司条款下放弃了形成集体诉讼的能力。
币安的仲裁条款争议
该交易所在5月16日向纽约联邦法院提交的文件中表示，其服务条款（声称该集体小组已同意）有一条款，用户同意仲裁所有索赔，以及一条防止用户对加密货币交易所发起集体诉讼的条款。
“法院应认定原告必须仲裁2019年2月20日之后产生的索赔，即使法院坚持其关于此前产生的索赔的初步决定，并且2019年使用条款中的集体诉讼豁免对所有原告的索赔都是可执行的，”币安表示。
法官的初步决定与币安的回应
3月，法官Andrew Carter拒绝了币安的请求，即对于在2017年4月1日至2019年2月20日期间在交易所购买代币的用户，将所有集体诉讼的索赔送交仲裁，并部分拒绝了2019年后购买代币用户的动议，直到可以决定仲裁条款适用的程度。
币安在其最新文件中表示，它在2019年2月更新了条款，加入了仲裁条款，并辩称服务条款的早期版本包括一条通知用户币安可以根据需要修改条款而无需个别通知的条款。
案件背景与最新进展
- 2022年3月：法官Carter站在币安一边，驳回了诉讼。
- 2024年3月：美国第二巡回上诉法院推翻了这一决定。
- 2023年年中以来：币安在美国的法律纠纷升级。
- 2023年11月：以43亿美元和解证券交易委员会的起诉。
- 2024年4月：在加拿大遭到集体诉讼。
相关阅读： 美国法官将币安诉讼转移至佛罗里达
杂志推荐： Arthur Hayes 100万美元比特币小费
阅读原文
Cointelegraph: Binance wants arbitration for all members of securities class suit
Binance says all members of a class lawsuit alleging it sold securities should be sent to arbitration, claiming they waived their ability to sue the crypto exchange under its terms.
可能问题
- 币安服务条款中的仲裁条款对用户权利有哪些具体影响？
- 为什么美国第二巡回上诉法院会推翻法官Carter最初支持币安的裁决？
- 币安在美国的法律纠纷对其全球业务可能产生哪些长期影响？
- 加密货币交易所如何通过修改服务条款来规避集体诉讼的风险？
- 加拿大对币安的集体诉讼案件与美国案件有何不同之处？
