英国上诉法院驳回了比特币SV投资者对币安等交易所的诉讼，裁定投机性赔偿不成立。
在5月21日的判决中，英国上诉法院驳回了比特币SV（BSV）投资者对包括币安在内的主要加密货币交易所提起的诉讼。这些交易所被指控在2019年合谋下架该代币。
法院裁定：投机性赔偿不成立
法院裁定，在下架期间持有BSV的投资者（被归类为“子类B”）无权基于BSV假设性增长的数十亿投机性赔偿。这些投资者索赔超过89亿英镑（119亿美元）的损害赔偿，声称币安的下架剥夺了持有者从BSV潜在上涨至“顶级加密货币”如比特币（BTC）或比特币现金（BCH）中获利的机会。
- 核心主张：下架导致错过了从价格上涨中获利的机会。
- 法院认定：投资者有充分的机会通过出售或再投资于其他加密资产来减轻损失。
“丧失增长效应”理论被驳回
法院驳回了这一“丧失增长效应”理论，指出“BSV显然不是一种没有合理相似替代品的独特加密货币”，并提到代表自己使用比特币和比特币现金作为比较对象。
“他们有责任减轻损失，”上诉法院院长杰弗里·沃斯爵士写道。“他们不能恢复那些他们本可以合理减轻的损失。”
市场缓解规则适用
上诉还对法庭应用“市场缓解规则”提出质疑，认为此类问题应留待审判。法院驳回了这一观点，指出该规则明确适用于像BSV这样可自由交易的资产，并且损害赔偿必须在下架后不久进行衡量。
关于“丧失从未来价格上涨中获利的机会”的额外论点也被驳回。法院裁定其“在原则上有缺陷”，并指出“加密货币本质上是波动性投资”。
币安的有限剔除申请成功
币安的有限剔除申请最终成功，法院表示，即使一些持有者不知道下架，“他们永远不能索赔超过下架事件前其持有的总价值加上任何可量化的后续损失。”
币安寻求驳回FTX诉讼
5月16日，币安提交动议驳回FTX遗产提起的17.6亿美元诉讼，辩称这些索赔在法律上有缺陷，是试图将FTX崩溃的责任转移。交易所表示，FTX的垮台源于内部欺诈，而非外部操纵，引用了萨姆·班克曼-弗里德因多项欺诈指控被定罪。
阅读原文
Cointelegraph: UK court partially dismisses Bitcoin SV investor’s lawsuit against Binance
UK judges rejected a $11.9 billion claim from BSV investors, ruling that they could have mitigated losses after Binance and others had delisted the token.
相关词条
- 比特币SV: 比特币SV（Bitcoin SV）是比特币的一个分叉版本，旨在恢复原始的比特币协议，保持其稳定性和可扩展性。
- 币安: 币安（Binance）是全球领先的加密货币交易所之一，提供广泛的数字货币交易和相关服务。
- 市场缓解规则: 市场缓解规则是指在法律诉讼中，法院考虑市场机制如何帮助减轻损失的一种法律原则。
- 子类B: 在本文中，子类B指的是在下架期间持有比特币SV的投资者群体，他们因代币下架而寻求赔偿。
- FTX遗产: FTX遗产指的是FTX交易所破产后，由其遗产管理人处理的相关法律和财务事务。
可能问题
- 英国上诉法院对比特币SV投资者诉讼的部分驳回对加密货币市场有何影响？
- 为什么法院认为比特币SV投资者索赔的‘丧失增长效应’理论不成立？
- 在加密货币下架事件中，投资者应如何合理减轻损失？
- 币安寻求驳回FTX遗产提起的17.6亿美元诉讼的法律依据是什么？
- 加密货币交易所下架特定代币的法律和商业考量有哪些？
