澳大利亚高等法院将澄清金融产品定义，此举可能对加密行业产生深远影响。
澳大利亚金融监管机构将寻求高等法院的许可，对下级法院一项有利于金融科技公司Block Earner的裁决提出上诉。该裁决认定该公司的加密相关固定收益服务不属于金融产品。
ASIC寻求法律澄清
澳大利亚证券与投资委员会（ASIC）于5月21日表示，希望请求澳大利亚高等法院澄清金融产品的定义，并明确何时对利息收益产品和资产形式转换进行监管。
“金融产品的定义是广泛且技术中立的，ASIC认为澄清这一点符合公共利益，”该监管机构表示。
联邦法院的裁决
4月22日，联邦法院法官裁定，Block Earner的加密相关固定收益产品不是金融产品，也不是《公司法》下的管理投资计划或衍生品。
Block Earner的回应
Block Earner的一位发言人表示，此事现已升级为围绕金融产品定义的“更广泛法律问题”，这远远超出了“Block Earner和加密行业的范围”。
自2022年以来的法律纠纷回顾
- ASIC于2022年11月首次对Block Earner提起诉讼。
- 2024年2月，一家法院最初裁定这家金融科技公司需要金融服务许可证才能运营其加密收益产品。
- 2024年6月，联邦法院的另一项裁决免除了Block Earner的所有财务处罚。
- Block Earner于2024年7月9日对联邦法院关于其需要金融服务许可证的裁决提出上诉。
相关阅读： 澳大利亚概述加密监管计划
阅读原文
Cointelegraph: Australian regulator asks High Court to allow appeal in Block Earner case
A Block Earner spokesperson told Cointelegraph that ASIC’s case against the firm has escalated to a “broader legal question” around the definition of a financial product.
相关词条
- Block Earner: 一家金融科技公司，提供加密相关的固定收益服务，因是否属于金融产品而与澳大利亚金融监管机构产生法律纠纷。
- ASIC: 澳大利亚证券与投资委员会，负责监管澳大利亚的金融市场和金融服务，包括对加密资产的监管。
- 利息收益产品: 指那些承诺为投资者提供固定或可变利息回报的金融产品或服务，包括但不限于加密资产相关的产品。
- 特别许可: 在澳大利亚法律体系中，向高等法院上诉需要获得特别许可，通常仅在涉及重大法律问题或公共利益时才会授予。
- 加密收益产品: 指那些基于加密资产设计的金融产品，旨在为投资者提供收益，其法律地位和监管要求在不同国家和地区可能有所不同。
可能问题
- 澳大利亚高等法院在金融产品定义上的澄清将如何影响加密行业的监管？
- 为什么ASIC认为对Block Earner案的裁决需要高等法院的进一步澄清？
- Block Earner的加密相关固定收益产品为何被联邦法院裁定不属于金融产品？
- 特别许可在澳大利亚法律体系中扮演什么角色，为何ASIC需要它来上诉Block Earner案？
- 自2022年以来，Block Earner与ASIC之间的法律纠纷对澳大利亚加密监管环境有何影响？
