特朗普总统的关税计划引发小型企业抗议，可能影响节日礼物销售。
当被问及他的特朗普关税计划时，总统评论道：“有人说，‘哦，货架将会空空如也。好吧，也许孩子们将只有两个娃娃而不是30个，也许这两个娃娃会多花几块钱。’”
但销售这些娃娃的玩具店可能有话要说。本周早些时候，明尼苏达州圣保罗的Mischief Toy Store加入了越来越多因紧急特朗普关税计划起诉总统的美国小企业行列。
特朗普关税的法律基础
当特朗普首次向世界宣布他雄心勃勃的特朗普关税计划时，你可能会想，他为什么被允许这样做？ 好吧，他可能不被允许。总统单方面征收关税的权力并非源于宪法第二条赋予的职权。相反，这是国会授权的。
- 美国宪法第一条设立了国会，第八条授权其“征收税、关税、进口税和消费税”。
- 1934年的《互惠贸易协定法》（RTAA）赋予总统设定关税率的权力，前提是这是与对方互惠协议的一部分。
- 1977年《国际紧急经济权力法》（IEEPA）授予总统在宣布紧急状态时应对“不寻常和特殊威胁”的权力。
如蝇逐蜜
几乎在特朗普的关税宣布后不久，诉讼就开始陆续出现。加利福尼亚州在4月16日成为第一个起诉的州，一周后的4月23日，另外12个州跟进。
法律论点反对特朗普的关税：
- IEEPA未授权总统实施他的关税计划。
- IEEPA将如此广泛的权力授予总统是违宪的。
加密的前景
随着特朗普关税计划的斗争成熟，加密的前景不确定。如果特朗普被允许追求任意的贸易政策并遵循彼得·纳瓦罗的愿望将美国变成一个新时代的隐士国家这可能会成为迫使加密作为国际贸易媒介的最终验证。
阅读原文
Cointelegraph: Are Donald Trump’s tariffs a legal house of cards?
Thirteen states are suing the federal government over the ‘Liberation Day’ tariff program — and early signs suggest they could win. What might that mean for crypto?
相关词条
- 互惠贸易协定法（RTAA）: 1934年通过的法律，赋予美国总统设定关税率的权力，前提是这是与对方互惠协议的一部分。
- 国际紧急经济权力法（IEEPA）: 1977年通过的法律，授予总统在宣布紧急状态时应对“不寻常和特殊威胁”的权力，包括调查、监管或禁止任何外汇交易。
- 非授权原则: 宪法原则，限制国会将第一条权力授予总统，要求国会通过立法行为制定一个可理解的原则。
- 美国国际贸易法院（CIT）: 对大多数关税争议拥有专属管辖权的法院，上诉由联邦巡回上诉法院审理。
- 政治问题原则: 法律原则，指那些本质上政治的问题或根据宪法和法律提交给行政部门的问题，法院不予审理。
可能问题
- 特朗普的关税政策依据哪些法律基础，这些法律如何被解释和挑战？
- 为什么小企业和多个州会对特朗普的关税政策提起诉讼，他们的主要法律论点是什么？
- IEEPA（国际紧急经济权力法）在特朗普关税政策中扮演了什么角色，其合法性和合宪性如何被质疑？
- 特朗普关税政策对加密货币市场可能产生哪些影响，特别是比特币等数字资产？
- 如果法院裁定特朗普的关税政策越权或违宪，这将如何影响未来的总统权力和国际贸易政策？
