法官对AI虚拟形象在法庭上的使用表示不满，突显了AI进入法律界的挑战。
3月下旬，纽约一家上诉法院面临了一个不寻常的情况：Jerome Dewald在一起就业纠纷中自辩时，提交了一段由AI生成的虚拟形象视频，通过视频直播听证会展示其法律论点。这是人工智能工具逐渐进入法庭的最新例证。
法官的反应
视频刚开始播放几秒钟，法官Sallie Manzanet-Daniels就要求停止播放，并询问该虚拟形象是否为本案的律师。74岁的Dewald回应称：“那是我生成的，”并补充说，“那不是真人。”
法官显得不悦，反驳道：“如果你在申请时告知这一点会更好，”并指出被告此前曾在法庭上出庭，并能够口头作证。“我不喜欢被误导，”法官补充说。
AI虚拟形象的背后
Dewald后来道歉，解释说他认为AI虚拟形象能比他更雄辩地陈述他的论点。在接受美联社采访时，Dewald表示他向法院申请了播放预录视频的许可，然后使用了一家旧金山科技公司来创建AI虚拟形象。
他最初试图生成自己的数字复制品，但因听证会前的时间限制未能完成。“法庭对此非常不满，”Dewald承认，并补充说，“他们对我进行了严厉的批评。”
AI进入法律界的挑战
这一事件突显了AI进入法律界带来的日益增长的挑战。2023年，一名纽约律师因在一份针对哥伦比亚航空公司的诉讼法律简报中引用由ChatGPT生成的虚假案例而受到猛烈抨击。
3月，亚利桑那州最高法院开始使用两个AI生成的虚拟形象，类似于Dewald在纽约使用的那种，向公众总结法庭裁决。9月，美国联邦贸易委员会对据称使用AI误导消费者的公司采取了行动，其中包括一家提供AI律师服务的公司。
阅读原文
Cointelegraph: A defendant tried to use an AI avatar in a legal appeal. It didn’t work
“I don’t appreciate being misled,” said a New York judge after seeing an AI avatar used to represent a defendant.
相关词条
- AI虚拟形象: 通过人工智能技术生成的数字化人物形象，用于代表真实人物进行交流或展示。
- 法庭听证会: 法院审理案件时，当事人或律师向法官陈述论点、提供证据的正式会议。
- 法律简报: 律师或法律代表为法庭准备的书面文件，概述案件事实、法律论点和请求。
- AI律师服务: 利用人工智能技术提供法律咨询、文件准备等服务的公司或平台。
- 联邦贸易委员会: 美国的一个独立机构，负责促进消费者保护和消除反竞争的商业行为。
可能问题
- AI虚拟形象在法庭上的使用有哪些潜在的法律和伦理问题？
- 为什么法官对被告使用AI虚拟形象代表自己表示不满？
- AI技术在法律界的应用目前面临哪些主要挑战？
- 如何平衡技术创新与法律程序的传统要求？
- 未来AI在法律领域的应用可能会如何发展？
